Português (Brasil) - Advogados Tributaristas em São Paulo
Português (Brasil) - Advogados Tributaristas em São Paulo
Inglês - Advogados Tributaristas em São Paulo
Inglês - Advogados Tributaristas em São Paulo
Espanhol - Advogados Tributaristas em São Paulo
Espanhol - Advogados Tributaristas em São Paulo

home /opiniões

Governo tenta (de novo) tributar ativos no exterior (inclusive trusts)

Direto ao ponto: o enredo é conhecido: buscando aumentar a arrecadação e nivelar a
tributação dos mais abastados, que supostamente estaria muito abaixo da média
populacional, o governo federal envia para análise do Congresso um conjunto de
regras que permite antecipar e aumentar o Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF)
sobre rendimentos obtidos no exterior, ainda que auferidos por meio de estruturas
offshore ou trusts, algo que afeta uma pequena parcela da população. Desta vez, a
tentativa representada pela Medida Provisória (MP) 1171 está amarrada a já há muito
aguardada correção monetária (parcial, contudo) da tabela do mesmo IRPF, este tema
de interesse amplo.

  1. Regras atuais

    1.1 IRPF sobre rendimentos financeiros diretos com origem no exterior

    Como temos explorado em diversos artigos e eventos de nosso escritório, investir no
    exterior é totalmente lícito, e até recomendável como boa prática de diversificação.
    Longe de discriminar essa estratégia de investimento, há muito nossa legislação fiscal
    tratou de capturar os rendimentos com fontes alienígenas na base do IRPF, naquilo
    que se convencionou denominar de tributação em bases universais. Pouco interessa
    que os recursos venham a ser nacionalizados (convertidos em Reais). Basta que haja a
    aquisição da disponibilidade jurídica ou econômica, que no caso de contribuinte se
    tem via a clássica ponderação quanto ao efeito caixa do rendimento (creditado em
    conta, ou convertido em novos ativos, ainda que no exterior) para que surja a
    obrigação de pagar IRPF.

    Em relação a rendimentos auferidos diretamente pelo indivíduo, a tributação
    brasileira pode ser dividida em duas categorias: incidência do IRPF na modalidade de
    ganho de capital (venda de ativos com lucro, ou juros obtidos em renda fixa) = imposto
    entre 15% (até R$5 milhões de ganho) e 22,5% (acima de R$30 milhões de lucro); ou
    cobrança pelo chamado carnê leão (para renda com aluguéis, dividendos e demais
    fontes) = alíquotas progressivas de até 27,5% sobre o rendimento. Em ambas, a
    apuração é mensal e depois volta a ser refletida na Declaração de Imposto de Renda
    anual (DIRPF).

    Como os rendimentos no exterior podem ser decorrentes de investimentos feitos com
    moeda nacional (remessa de R$), com moeda estrangeira (reaplicação de rendimentos
    performados fora do país, ou mesmo patrimônio adquirido na condição de não
    residente ou no exterior), ou com um mix de ambas as origens, o contribuinte pessoa
    física brasileira deve também se atentar ao tratamento da variação cambial. Afinal, em
    R$ pode haver ganho, mas uma parte dele pode ser decorrente propriamente de um
    rendimento financeiro do investimento realizado, outra parte pode ser meramente
    fruto da aposta na moeda estrangeira, que pode inclusive converter perdas financeiras
    em efetivos ganhos (como no caso de um investimento resgatado com perda acabar
    resultando em mais Reais retornando ao Brasil). Tradicionalmente, a legislação fiscal
    brasileira tributa apenas a renda obtida com variação cambial quando o investimento
    tem origem em moeda nacional, isentando aquela decorrente de recursos que já
    nasceram fora do Brasil. Em outros termos, o legislador optou por tributar a variação
    cambial apenas de quem “aposta contra o Real”.

    Outra isenção importante ainda vigente é a não cobrança de IRPF sobre lucros nas
    vendas de ativos que foram adquiridos pelo contribuinte quando ele ainda não era
    residente fiscal
    no Brasil.

    1.2 IRPF sobre rendimentos financeiros diretos com origem no exterior

    Um expediente algo comum dentro do universo dos contribuintes que investem no
    exterior, especialmente a partir de um certo patamar de valores, é o uso das chamadas
    offshores, entidades jurídicas que, mal traduzindo, seriam como uma empresa limitada
    sediada em outros países.

    Com elas, o investidor, em vez de possuir cada investimento em seu nome, os possui
    por meio dessa entidade jurídica, que para todos os fins é a real proprietária do
    patrimônio e dos rendimentos dele decorrentes. No final do dia, a propriedade
    indiretamente ainda é do indivíduo brasileiro, mas, como a legislação do exterior
    encara a sociedade offshore como uma ficção, uma entidade distinta de seus sócios
    (no que a legislação nacional com aquela está sintonizada), os rendimentos, quando
    auferidos, são renda da offshore, não do sócio. Efeito prático = não há imposto de
    renda brasileiro sobre os aluguéis, os royalties, os dividendos, os juros, os ganhos e
    quaisquer outros rendimentos fruto de aplicações realizadas em nome da offshore.

    E o indivíduo brasileiro? Bom, ele certamente vai enriquecendo, na medida em que sua
    offshore vai experimentando lucros, mas só haverá IRPF a pagar se e quando parte
    desses rendimentos, agora estocados na offshore como lucro, vierem a ser distribuídos
    a título de dividendos. Soma-se a isso a faculdade geralmente aceita pelos países sedes
    das offshores de se permitir que os recursos sejam disponibilizados aos sócios não a
    título de dividendos, mas como resgate do capital principal inicialmente aportado
    (redução de capital social) e temos inclusive a possibilidade de os recursos serem
    usufruídos pelo contribuinte sem que haja IRPF a ser pago (ainda).

    Logo, em brevíssimo resumo, o uso de offshores permite ao contribuinte pessoa física
    residente fiscal no Brasil diferir, por vezes indefinidamente, o IRPF brasileiro sobre tais
    rendimentos.
  1. Propostas da MP 1171:

    2.1 Nova tributação única de rendimentos auferidos diretamente no exterior

    Entre outras coisas, a Medida Provisória enviada pelo Presidente ao Congresso busca
    unificar o tratamento de rendimentos hoje tratados ora como ganho de capital ora
    como dividendos. No lugar das apurações separadas, todos os rendimentos financeiros
    estariam sujeitos a uma alíquota única, de 22,5%. Isso porque, embora haja uma faixa
    de isenção e uma faixa tributada a 15%, os limites entre elas é muito baixo (isenção
    para ganhos de até R$6 mil anuais e 15% para rendimentos entre R$6 mil e R$50
    mil/ano).

    De uma só vez a MP também acaba com ambas as importantes isenções de variação
    cambial (que passa sempre a ter o mesmo tratamento dos rendimentos financeiros,
    independentemente da origem dos recursos aplicados, o que pode penalizar
    severamente o contribuinte brasileiro, haja vista a elasticidade da flutuação de nossa
    moeda) e dos ativos adquiridos na condição de não residente (que passam a estar
    sujeitos ou à tributação nova, se considerados rendimentos financeiros, ou à
    tributação convencional de ganhos de capital, se não considerados como tal).

    Embora capture muitos dos rendimentos financeiros do exterior, as novas regras não
    alterariam alguma espécies de ganhos, que permaneceriam sob o regramento atual
    (como aluguéis e dividendos de sociedades não tidas como controladas, que seguem
    sob carnê leão, e lucros na venda de bens e direitos não considerados aplicações
    financeiras, que seguem sob o tratamento de ganho de capital).

    Ainda nesta categoria de investimentos detidos diretamente, a MP permite que o
    contribuinte atualize o valor de seus ativos, permitindo que o ganho equivalente seja
    tributado de forma mais amena, a 10%, mas desde que ainda neste ano.

    2.2 Tratamento de Offshores como entidades transparentes: IRPF de 22,5%

    A MP 1171 busca antecipar a arrecadação daquilo que os contribuintes brasileiros já
    estavam acostumados a diferir pelo uso de entidades no exterior.

    Para tanto, a MP primeiro conceitua o que seriam as chamadas entidades controladas
    sujeitas ao novo regime, basicamente, sociedades sobre as quais, sozinho ou com
    outras pessoas a ele ligadas, o contribuinte tenha poder de gestão, e que estejam
    localizadas em paraísos fiscais OU cuja renda seja predominantemente decorrente de
    investimentos (aluguéis, juros, dividendos, royalties, entre outros), não de negócios
    ativos. Ou seja, virtualmente tudo que se convencionou chamar de offshore estaria
    sob as novas regras.

    O novo tratamento a esse grupo de entidades será simplesmente assumir-se desfeita a
    ficção da separação do patrimônio da sociedade e do sócio: tudo que a offshore auferir
    de rendimento durante o ano passa a ser computado na base do IRPF do sócio
    residente fiscal no Brasil, aplicando-se a mesma alíquota de 22,5% (para rendas acima
    de R$50 mil no ano).

    Os resultados, capturados por um balanço que siga os padrões internacionais de
    contabilidade, são convertidos em Reais, computados na base anual do IRPF,
    submetidos ao imposto brasileiro (pelas novas alíquotas) e então atualiza-se o custo da
    entidade na respectiva ficha da DIRPF.

    Ao menos a MP não repetiu o pecado outras vezes tentado de aplicar o novo imposto
    a rendimentos do passado (embora tenha também pecado em não permitir a
    compensação de prejuízos do passado).

    2.3 Trusts: patrimônio como herança/doação isentos, mas rendimentos tributados

    Por fim, a MP 1171 arriscou-se a (finalmente) regular os chamados trusts no direito
    tributário brasileiro. Até hoje muito se discutiu e pouco se concretizou quanto a um
    tratamento adequado a essas figuras, dada a falta de uma entidade similar no direito
    brasileiro (sendo as fundações as mais similares, dizem muitos).

    Dada a insegurança, os trusts acabam por gerarem discussões complexas e caras,
    desde o compliance para sua declaração (ou não) nas fichas da DIRPF dos residentes
    fiscais brasileiros envolvidos até os impostos propriamente ditos.

    Num exemplo típico em que o instituidor do trust seja de uma geração (o doador ou
    falecido) e os beneficiários os da geração seguinte (donatários ou herdeiros), a falta de
    compreensão do trust por parte das autoridades por vezes impede que se conceda
    abertamente a legítima isenção de IRPF existente para doações/sucessões.

    A MP andou bem ao admitir que, enquanto não ocorrida a transferência em prol dos
    beneficiários, o instituidor (settlor) permaneça declarando os ativos alocados ao trust
    em sua DIRPF, obrigação que passaria aos beneficiários quando aquele evento se
    concretizasse. Isso é positivo porque haveria o reconhecimento de que se trata de
    doação ou sucessão isenta de IRPF (se mantidos os valores da DIRPF daquele primeiro).

    Por outro lado, tal qual ocorre com as offshores, a MP trata os trusts como transparentes,
    impedindo o diferimento do IRPF para quando o contribuinte brasileiro experimente o efeito
    caixa, ou seja, exigindo que a tributação ocorra anualmente, aglutinando-se os resultados
    experimentados sob aquela estrutura, voltando-se a se aplicar as novas alíquotas instituídas,
    que rapidamente alcançam a máxima de 22,5%.

Direto ao ponto: A MP 1171 é menos ruim que as tentativas anteriores de se tributar com mais
velocidade rendimentos obtidos no exterior por meio de estruturas offshore. Obedeceu-se a
anterioridade, mantendo sob a regra antiga os lucros obtidos até este ano de 2023. O mesmo
valerá para algumas participações muito excepcionais (não tidas como controladas, de paraíso
fiscal ou de renda passiva). Permitiu-se que a apuração de alguns rendimentos diretos passe
de mensal a anual, bem como deixe de estar sujeita a até 27,5%, reduzindo a alíquota máxima
a 22,5% (na prática, uma vantagem apenas para rendimentos mais expressivos, dadas as faixas
de aplicação). Os trust passam a ter uma regra (melhor do que nenhuma), sendo positiva a
aceitação de que a transferência do patrimônio inicial seja isenta (como doação ou herança),
mas os indivíduos a eles atrelados pagarão impostos ao Brasil como se transparentes fossem
aquelas estruturas. Péssimas notícias seriam o fim das isenções de variação cambial e de
ganhos com ativos adquiridos na condição de não residente. O governo está longe de possuir
ampla e fácil maioria no Congresso, e esta é a terceira tentativa apenas nos últimos dez anos,
mas os interessados não podem deixar de acompanhar o tema.

Assine nossa Newsletter e receba convites para nossos
eventos, artigos e notícias!

TERMOS DE POLÍTICAS DE PRIVACIDADE DE DADOS

Utilizamos cookies para oferecer melhor experiência, melhorar o desempenho, analisar como você interage em nosso site e personalizar conteúdo. Ao utilizar este site, você concorda com o uso de cookies. Confira nossas políticas de privacidade.